| Dec. 7th, 2009 @ 09:10 pm (no subject) |
|---|
Все ждут комментариев по решению суда, которое состоялось вчера 6 декабря.
Комментировать не буду, по просьбе судьи, которая ведет это дело.
Поскольку я, и адвокаты, представляющие интересы Дани и мои интересы, люди глубоко порядочные и абсолютные профессионалы в своем деле, имеющие четкое понимание того, что такое "кодекс адвоката", мы и дальше не будем комментировать ход судебных слушаний.
Смею заметить один тот факт, что вся информация предоставляемая адвокатом защищающим интересы вдовы и старшей дочери Шабтая Калмановича в России, заведомо лживая и цель, которую таким образом пытается достигнуть этот "товарищ", мне тоже ясна, да и не только мне. Кроме смеха, это уже ничего не вызывает.
Называть старшую дочь покойного "опекуном моей дочери", так же не профессионально, как и опубликовывать от руки написанный документ, в том объеме, в котором выгодно стороне, с остервенением воюющей за наследство! Да, кстати, где гарантия того, что документ имел тогда, и имеет сегодня юридическую силу? И был написан Шабтаем?
Вы, господа, будете доказывать всему миру, что только вы знаете истинную ситуацию?
Исходя из каких выводов, вы сделали такое умозаключение?
Вы желаете и дальше осквернять меня, опубликовывая гнусные пасквили? Я не против.
"Старшая дочь Шабтая фон Калмановича Лиат до начала слушаний от комментариев отказалась. В суде она отстаивала свою точку зрения: Настю, по ее мнению, надо лишить родительских прав, потому что она артистка и публичная персона, у которой нет времени на дочь." (с)
Простите, Вам это ничего не напоминает?
Исходя из этого умозаключения, имеет смысл начать оформлять "опекунство над детьми Анна Архиповой Фон Калманович". Она спортсменка и баскетболистка, и большую часть жизни проводит на сборах и соревнованиях. А как вывод, времени для воспитания своих сыновей у нее тоже нет!
Удивительно, как "товарищ", именующий себя лучшим другом покойного, не стыдиться выставлять своего "лучшего друга", которого, кстати, Шабтай и знать не знал, ну это к делу уже не имеет отношения, в таком невыгодном свете? Или только исходя из личных выгод и того количества "императорского фарфора", который коллекционировал покойный и которым хочется обладать? И о котором, с пеной у рта, говорит неподкупный товарищ в панамке и бабочке. А может его сознание затуманено желанием обладать теми шахматами, которыми так гордился покойный?
Не понимаю! Правда, не понимаю.
Не понимаю журналистов, которые публикуют не достоверную и не проверенную информацию.
Не понимаю тех, кто так неистово эту информацию после прочтения обсуждает.
А еще, я не понимаю тех господ, которые, вдруг, забыли как меня зовут!
Уважаемые, у меня достаточно информации, что бы освежевать вашу память.
Да, да. Именно освежевать! Я не ошиблась!
Если у кого то до сих пор есть сомнения в истинности и искренности моих намерений, то Бог Вам всем Судья! |
|  |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
